2020年3月31日，北京知识产权法院线上公开开庭审理了“FERRERO ROCHER及图”商标商标申请驳回复审行政纠纷一案。国家知识产权局经复审认为，诉争商标整体是商品的常用包装七面视图，作为商标使用在指定商品上，消费者不易将其作为商标识别，不具有区分商品来源作用，整体缺乏显著性，已构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所指情形，决定驳回诉争商标的注册申请。费列罗有限公司不服该决定，依法向北京知识产权法院提起行政诉讼。

2020年3月31日，北京知识产权法院线上公开开庭审理了“FERRERO ROCHER及图”商标（简称诉争商标）商标申请驳回复审行政纠纷一案。

费列罗有限公司于2018年3月22日在第30类巧克力等商品上申请注册诉争商标。

国家知识产权局经复审认为，诉争商标整体是商品的常用包装七面视图，作为商标使用在指定商品上，消费者不易将其作为商标识别，不具有区分商品来源作用，整体缺乏显著性，已构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所指情形，决定驳回诉争商标的注册申请。费列罗有限公司不服该决定，依法向北京知识产权法院提起行政诉讼。

原告主张

诉争商标独特的立体形状、颜色组合设计、中英文组合及内部的金色巧克力球使商标本身具有显著性，指定使用在第30类巧克力等商品上，并非行业通用包装物的立体形状，可以起到区分商品来源作用。同时，诉争商标中包含的英文、图片部分及内部巧克力球包装已被注册为商标，因此诉争商标整体具有显著性。

费列罗有限公司是世界知名巧克力制造商，在世界范围内知名度极高。诉争商标经原告长期而广泛的宣传和使用增强了显著性，可以起到区分商品来源作用。“费列罗”、 “FERRERO”、 “FERRERO  ROCHER”等商标的知名度为商标局、各地工商行政管理机关及最高人民法院等行政司法机关所认可，在中国已成为驰名商标。

被告答辩

诉争商标七面视图整体看，易被相关公众识别为商品包装，消费者不易将其作为商标识别，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。